经济学里有一个“边际效应递减”的概念，其基本含义是，在技术水平不变的情况下，当把一种可变的生产要素投入到一种或几种不变的生产要素中时，最初这种生产要素的增加会使产量增加，但当它超过一定限度时，增加的产量将要递减，最终还会使产量绝对减少。

举个例子，当人饥饿的时候，吃第一个包子给他带来的效用是最大的。以后，随着这个人所吃的包子数量的连续增加，虽然总效用是不断增加的，但每一个包子给他所带来的效用增量，即边际效用却是递减的。当他完全吃饱的时候，包子的总效用达到最大值，而边际效用却降为零。如果他还继续吃包子，就会感到不适，这意味着包子的边际效用进一步降为负值，总效用也开始下降。

这种“边际效应递减”的规律适用于生活的方方面面，按通俗的说法就是……“过犹不及”！

先以美国的自由来说明这个概念。众所周知，美国是一个把自由看得比生命还要重要的国家，自由指的是在不违反法律的框架内，你可以做任何想做的事情，并且享受可能获得的好处。政府不会干预任何人的合法行为。

美式的自由一度让美国成为全世界精英荟萃、各民族争奇斗艳的经济文化中心。但是今天，疫情失控、枪击案频发、“零元购”、流浪者遍地等景象，都充分显示出过度地追求自由，必然会带来衰败。

具体来说，每一个社会都是由强势和弱势两类人群组成。能力巨大的强者不受控制地追求自由和成功，必然会占据越来越多的社会资源，导致弱者的资源不断萎缩、生存空间被挤压、自由深受其限……这样矛盾自然凸显。

孩子是整个社会弱势群体的一大敏感代表。在最近爆发的几起枪击案件中，有两个凶手刚刚年满18岁。这本来应该是一个朝气蓬勃、意气风发的年龄，他们却坚定地泄愤、赴死，可以想见从小到大，他们的内心，积聚了多少来自家庭和校园的仇恨和怒火啊！

不过嘲笑别人的同时，别忘了审视一下自身——我们的孩子，不也长时间被丑化的插图污染了幼小的心灵吗？

按理说我们的政治制度优越、先进、文明，所以我们的国家被全世界民众所尊重、敬仰和羡慕。

但我们还是要警惕，“插画”事件是否也是某些管理方面，“过犹不及”和“边际效应递减”的一种不良信号？必须从制度的根源深处加以挖掘、弥补和修复，才能尽可能避免任何形式的“过度”，会在未来对孩子、对社会造成伤害！